Der FC Arsenal hat das Finale der Champions League erreicht. Das 1:0 gegen Atlético Madrid im Rückspiel des Halbfinals sorgt in den Medien für kontroverse Kommentare.
Die englischen Medien feiern den knappen Erfolg der Gunners, während in Spanien die Enttäuschung über das Aus von Atlético überwiegt. Besonders der deutsche Schiedsrichter Daniel Siebert steht in der Kritik.
Englische Presse: Lob für Arsenals Defensivleistung
BBC: „Es war kein Spiel für Feinschmecker, aber den Gunners wird es egal sein. Sie erreichen erstmals seit 2006 ein Champions-League-Finale und erst das zweite in ihrer Geschichte.“
The Times: „Arsenal erreicht Finale nach Wahnsinnsleistung und Saka-Tor.“
Guardian: „Es ging nicht um mehr Beifall oder Stolz. Es ging einfach nur darum, den nächsten Schritt zu machen. Dicht davor zu sein, Geschichte zu schreiben.“
The Sun: „Die Zweifel im Emirates-Stadion sind endgültig ausgeräumt, wie vom Erdboden verschluckt. Und nun, nach einer Nacht voller Entschlossenheit, die von defensiver Brillanz geprägt war, träumen sie vom ultimativen Double.“
Spanische Presse: Kritik an Schiedsrichterentscheidungen
Marca: „Verfluchte Champions League – Atléticos Traum ist ausgeträumt! Wie schade für Simeones Mannschaft! Ein Tor von Saka in der 44. Minute besiegelt das Aus der Rojiblancos.“
As: „Erst Saka, dann der Schiedsrichter. Das Gespann entschied, nach einem Foul von Calafiori an Griezmann, einen klaren Elfmeter nicht zu geben.“
Mundo Deportivo: „Atlético bleibt ohne Finale. Saka, der Junge, der (Arsenal-Legende Thierry) Henry verehrt hat, schießt Arsenal 20 Jahre später ins Endspiel.“
Der FC Arsenal trifft im Finale auf den Sieger des anderen Halbfinals zwischen Bayern München und Paris Saint-Germain. Das Endspiel findet am 30. Mai in der Allianz Arena in München statt.
