Manipulationsvorwürfe erschüttern DFB-Reformprozess
Kaum hatte die DFB-Arbeitsgruppe zwei konkrete Reformvorschläge für die Regionalligen präsentiert, grätschte der Bayerische Fußball-Verband (BFV) unerwartet in die Diskussion. Der seit 14 Jahren schwelende Konflikt erreicht durch die jüngsten Entwicklungen eine neue Eskalationsstufe. Hinter den Kulissen brodelt es gewaltig, wie interne Informationen belegen.
Belastende Aussagen aus Fürther Sitzung
Aus vertraulichen Gesprächsprotokollen der Montagssitzung in Fürth, an der 25 Vertreter bayerischer Dritt-, Viert- und Fünftligisten teilnahmen, gehen schwerwiegende Vorwürfe hervor. Mehrere Teilnehmer sprechen von gezielter „Manipulation“ und „Lenkung“ der kleineren Vereine durch BFV-Präsident Dr. Christoph Kern (42) und seinen Stellvertreter Jürgen Igelspacher.
Die beiden Verbandsvertreter hätten vor allem Probleme der beiden vorliegenden Modelle – des Kompassmodells und des Regionen-Modells – in den Vordergrund gestellt, ohne ausgewogene Informationen zu liefern. Die zehn größeren Bayern-Regionalligisten, die geschlossen für eine Reform eintreten, verhinderten daraufhin eine Abstimmung, da sie ein verzerrtes Meinungsbild befürchteten.
Verbandschefs schüren gezielt Ängste
Die Muster der Einflussnahme ähneln sich in verschiedenen Regionalverbänden. So warnt beispielsweise Norddeutschlands Verbandspräsident Ralph-Uwe Schaffert öffentlich vor ungeklärten Punkten beim Kompassmodell. Hintergrund dieser Kampagne ist ein machtpolitischer: Die Regionalverbandschefs fürchten den Verlust ihrer Einflussmöglichkeiten, sollten die Ligen zentraler organisiert werden.
Den kleineren Vereinen wird dabei systematisch falsche Informationen präsentiert:
- Behauptung deutlich steigender Fahrtkosten – widerlegt durch DFB-Berechnungen, die nur 30-40 Kilometer längere Durchschnittswege prognostizieren
- Angebliche Zwangsinvestitionen in Infrastruktur – obwohl die einheitlichen Zulassungskriterien erst in einer geplanten Kommission festgelegt werden sollen
Bayerns überraschendes Zwei-Phasen-Modell
Besonders brisant: Drei Wochen nach Abschluss der DFB-Arbeitsgruppe, an der der BFV selbst beteiligt war, präsentiert Verbandspräsident Kern ein völlig neues Konzept. Das sogenannte „Zwei-Phasen-Modell“ sieht vor:
- Hinrunde in den fünf bestehenden Regionalligen
- Neuaufteilung für die Rückrunde: Obere Tabellenhälften spielen in vier KI-optimierten Staffeln um Aufstiege, untere Hälften kämpfen gegen Abstieg
Dieses Modell ähnelt zwar teilweise dem Kompassmodell, bewahrt aber die Machtstrukturen der Regionalverbände. Für kleinere Vereine birgt es jedoch erhebliche Nachteile: Die Anzahl der Absteiger in die 5. Liga bleibt unklar, da weiterhin Absteiger aus der 3. Liga in die Regionalligen integriert werden müssen.
Solidarität der Vereinsinitiative
Die Klub-Initiative „Aufstiegsreform“ mit ihren 74 Mitgliedsvereinen – darunter viele kleine Viert- und Fünftligisten – setzt sich aktiv für die Interessen der kleineren Klubs ein. Vertreter wie Dirk Dreher (Leverkusen), Florian Egbers (Meppen), Tommy Haeder (Chemnitz) und Sebastian Dremmler (FC Bayern II) betonen ihre Solidarität mit den Basisvereinen.
Die geplante DFB-Kommission soll nun alle offenen Fragen klären, darunter auch die von Schaffert angesprochenen Punkte zu Trägerschaft, Zulassungsvoraussetzungen und Vermarktung. Ob das überraschende bayerische Modell dabei Berücksichtigung findet, bleibt angesichts der späten Präsentation und der erhobenen Manipulationsvorwürfe fraglich.
Die Verwirrung ist komplett: Entweder haben die Verbandsbosse ihre Hausaufgaben nicht gemacht – oder es handelt sich um einen gezielten Schachzug gegen die DFB-Reformbestrebungen. Die Beschwerden über die brisanten Abläufe sind beim DFB bereits eingegangen.
