BVB-Präsident Watzke bricht Schweigen: Schlotterbeck-Klausel als gezielter Vorstoß
BVB-Präsident Hans-Joachim Watzke hat mit der Veröffentlichung von Vertragsdetails zu Nico Schlotterbeck das vereinsinterne Schweigen gebrochen und ist damit der sportlichen Führung des Vereins öffentlich zuvorgekommen. Doch hinter diesem Schritt verbirgt sich ein durchdachtes Kalkül, das die Frage aufwirft, ob sich Watzke tatsächlich aus dem operativen Geschäft zurückzieht oder weiterhin als Strippenzieher im Hintergrund agiert.
Der Bruch mit der internen Strategie
Intern verfolgten die Verantwortlichen um Geschäftsführer Lars Ricken und Carsten Cramer sowie Sportdirektor Ole Book eine klare Linie: keine Vertragsinhalte nach außen tragen. Die Ausstiegsklausel von Schlotterbeck wurde weder bestätigt noch dementiert, um sich nicht zu Details äußern zu müssen. Umso überraschender ist es, dass ausgerechnet Watzke, der stets betont, sich aus dem operativen Geschäft gelöst zu haben, dieses Schweigen nun öffentlich bricht.
Der 66-Jährige hatte in einem Interview mit den Ruhr Nachrichten deutlich gemacht: „Ich treffe in der KGaA keine Entscheidung mehr. Punkt.“ Er genieße den Abstand zum Tagesgeschäft und müsse sich nicht mehr mit sportlichen Fragen beschäftigen. Doch sein jetziges Vorgein passt kaum zu diesem Selbstbild und erinnert eher an einen gezielten Vorstoß, der von der Linie der sportlichen Führung abweicht.
Die Hintergründe des Schlotterbeck-Deals
Die Reaktionen auf die Vertragsverlängerung von Nico Schlotterbeck fielen deutlich kritischer aus als erwartet. Vor allem die durchgesickerte Ausstiegsklausel, die ab diesem Sommer greifen soll, sorgte für Skepsis. Die sportliche Führung sah sich in einer Zwickmühle: Ein Dementi hätte sich später als problematisch erweisen können, eine Bestätigung hätte gegen die vereinbarte Kommunikationsstrategie verstoßen.
Genau an diesem Punkt setzte Watzke an. In seiner Rolle als Präsident konnte er freier argumentieren und nutzte dies, um den Deal zu erklären und zu verteidigen. „Wir wären sonst Gefahr gelaufen, mit Beginn der neuen Saison mit Nico ins letzte Vertragsjahr zu gehen. Das wollten wir in jedem Fall vermeiden“, so Watzke. Er betonte, dass durch die Verlängerung der Transferwert des Spielers abgesichert und die Planungssicherheit erhöht worden sei. Zudem ordnete er die Klausel als „state of the art“ ein.
Watzkes Rolle zwischen Rückzug und Einflussnahme
Mit seinen Aussagen übernimmt Watzke eine Funktion, die eigentlich nicht mehr seine sein sollte. Er widerspricht indirekt der Kommunikationsrichtlinie der sportlichen Führung und weckt damit Erinnerungen an Uli Hoeneß beim FC Bayern – einen Präsidenten, der sich trotz offizieller Distanz immer wieder einmischt.
Doch ganz so einfach ist die Situation nicht. Watzkes Intervention wirkt wie eine bewusste Maßnahme, um die öffentliche Wahrnehmung zu drehen und die Fans zu besänftigen. Bei anderen wichtigen Personalfragen, wie dem Aus von Sebastian Kehl und der Installation von Ole Book, hat er sich bewusst zurückgehalten. Hier gab er zwar seine Meinung ab, traf aber keine Entscheidungen.
Ein kleiner Seitenhieb in Richtung der Geschäftsführung blieb dennoch nicht aus. Watzke warf Ricken und Cramer indirekt vor, häufig nicht selbstbewusst genug aufzutreten – eine klare Botschaft, dass er sie im Blick hat.
Fazit: Ein punktueller, aber wirkungsvoller Eingriff
Die Schlotterbeck-Aussagen zeigen deutlich: Wenn es darauf ankommt, greift Hans-Joachim Watzke nach wie vor ein. Nicht dauerhaft, aber punktuell und mit großer Wirkung. Sein Vorstoß bei der Klausel ist kein Zufall, sondern ein gezielter Schritt, der verdeutlicht, dass sein Rückzug aus dem operativen Geschäft Grenzen hat. Watzke bleibt damit eine prägende Figur beim BVB, auch wenn er offiziell eine neue Rolle einnimmt.
