Oscar gegen Putin – Russlands gespaltene Reaktion auf die umstrittene Doku
In Moskau herrscht betretenes Schweigen, nachdem der Russe Pawel Talankin für seinen Dokumentarfilm „Ein Nobody gegen Putin“ den Oscar als bester Dokumentarfilm erhalten hat. Während die Staatsmedien die Preisträger auflisten, fehlt ausgerechnet der 35-jährige Talankin mit seiner entlarvenden Arbeit. Seine Doku, die bis Ende April 2030 in der Arte-Mediathek verfügbar ist, beleuchtet die Indoktrinierung von Schülern in einem Bildungssystem, das unter Kremlchef Wladimir Putin zunehmend auf Kriegspropaganda getrimmt wird.
Kreml reagiert mit Schweigen – Kritiker sprechen von Heldentat
Kremlsprecher Dmitri Peskow äußert sich schmallippig und gibt an, den Film nicht gesehen zu haben. Doch das Thema ist damit keineswegs abgeräumt. Vielen in Moskau wird klar, dass Talankin, der zunächst als Videofilmer an einer Schule arbeitete, eine wichtige Innenansicht von Putins System der Weltöffentlichkeit präsentiert. Der Film zeigt die beispiellose Militarisierung des Schulalltags, inklusive einer Sequenz, in der Putin selbst zitiert wird: „Kriege werden von Lehrern und Geistlichen gewonnen und nicht von Offizieren.“
Der russische Starregisseur Nikita Michalkow, selbst Oscar-Preisträger von 1995, kritisiert den Film als unverschämtes „Manifest des Russenhasses“ und wirft Talankin vor, ein antirussisches Machwerk im Auftrag westlicher Geldgeber geschaffen zu haben. Dabei handelt es sich um eine Koproduktion von Dänemarks öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalt DR, der britischen BBC sowie von ZDF und Arte.
Talankins persönliche Wandlung und die Flucht mit dem Material
Der Film begleitet Talankin in seiner Heimatstadt Karabasch in der Uralregion, wo viele Bewohner aufgrund schwerster Umweltverschmutzung eine geringe Lebenserwartung haben. Mit Beginn von Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine wächst in ihm ein innerer Widerstand, als er patriotische Veranstaltungen organisieren soll. Er erkennt den Wert seiner Videos aus dem verschlossenen Schulalltag und findet im Westen Produzenten.
Im Exil lebende Filmexperten wie Anton Dolin loben Talankins „heldenhafte“ Leistung. Er dokumentiere nicht nur die Indoktrinierung von Schülern, sondern auch seine eigene Wandlung vom loyalen Lehrer zum Kriegsgegner. Talankin äußert sich im Film kritisch über den Krieg, zeigt Trauer über gefallene Bekannte und ergreift schließlich die Flucht mit dem kostbaren Videomaterial, das vom in Kopenhagen lebenden US-Regisseur David Borenstein zu einem Film montiert wird.
Ethische Debatte um Kinderschutz und die Reaktion des Kremls
Kaum ein Aspekt erhitzt die Gemüter so sehr wie die Frage nach der Sicherheit der Protagonisten. Talankin nutzt sein Vertrauensverhältnis zu Schülern und seiner eigenen Mutter als Schulbibliothekarin, um intime Aussagen zu erhalten. Der von Putin gesteuerte Menschenrechtsrat des Kremls geht nun gegen den Film vor, da er die Rechte von Minderjährigen verletzt sieht. Eltern hätten sich beschwert, und das Oscar-Preiskomitee müsse ethische Standards prüfen.
Dolin kontert, dass der Schulalltag in Russland, in dem Lehrer staatliche Aufträge blind ausführen und Wagner-Söldner von Fronteinsätzen berichten, den Kindern mehr schade als der Film. Die Protagonisten hätten vermutlich das beste Erlebnis ihres Lebens, und Talankin habe ein historisches Zeugnis ihrer Gedankenwelt geschaffen.
Talankins Zukunft und die anhaltende Kontroverse
Bei der Oscar-Verleihung appelliert Talankin auf Russisch für den Frieden: „Um unserer Zukunft willen, für alle unsere Kinder, lasst uns alle Kriege beenden. Jetzt.“ In seine Heimat kann er nicht mehr zurückkehren. Michalkow nennt ihn auf seiner Plattform „besogon.tv“ einen „Verräter“ und rät ihm, sein Aussehen ändern zu lassen, um nicht aufgespürt zu werden. Die Debatte über „Ein Nobody gegen Putin“ zeigt, wie tief Russland in Fragen von Kunst, Politik und Ethik gespalten ist.
