„Ende der Demokratie“: Martensteins AfD-Plädoyer erzeugt kontroverse Reaktionen
Im Hamburger Thalia Theater sorgte der Publizist Harald Martenstein mit einem ungewöhnlichen Auftritt für Aufsehen. Im Rahmen des Theaterprojekts „Prozess gegen Deutschland“ von Regisseur Milo Rau plädierte der ehemals dem linken Spektrum zugerechnete Kolumnist gegen ein Verbotsverfahren der AfD und löste damit sowohl Buhrufe im Saal als auch lebhafte Diskussionen in den sozialen Netzwerken aus.
Ein fiktiver Gerichtsprozess mit realen Experten
Das ambitionierte Theaterprojekt inszeniert einen fiktiven Gerichtsprozess zum Thema AfD-Verbotsverfahren. Anders als bei traditionellen Theaterstücken stehen dabei keine Schauspieler mit vorformulierten Texten auf der Bühne, sondern rund 30 Experten und Juristen, die sich argumentativ mit der Frage eines möglichen Parteiverbots auseinandersetzen. Unter den Teilnehmern befinden sich prominente Persönlichkeiten wie die ehemalige Bundesjustizministerin Herta Däubler-Gmelin von der SPD.
Martensteins kontroverse Position
Besondere Aufmerksamkeit erregte der Auftritt von Harald Martenstein. In seinem Schlusswort erklärte der Publizist, ein Verbot der AfD angesichts ihrer zahlreichen Wählerstimmen würde er als „das Ende der Demokratie“ betrachten. Er forderte eine stärkere begriffliche Differenzierung zwischen rechts und rechtsradikal sowie zwischen legitimen und illegitimen politischen Zielen.
Als illegitime Ziele nannte Martenstein dabei ausdrücklich die Beseitigung der Meinungsfreiheit und den Entzug von Grundrechten für bestimmte Bevölkerungsgruppen. Um den Einfluss der AfD einzudämmen, müsse man stattdessen konkrete Probleme besser angehen – wie etwa die Anpassung der Migration an die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes.
Gemischte Reaktionen im Saal und online
Während seines Auftritts im Thalia Theater erntete Martenstein einzelne Buhrufe aus dem Publikum, wobei überwiegend betretenes Schweigen im Saal herrschte. Die als „Vorsitzende Richterin“ fungierende Herta Däubler-Gmelin ermahnte den Publizisten angesichts der fortgeschrittenen Uhrzeit mehrfach, er möge zum Ende kommen.
In den sozialen Medien entfachte Martensteins Auftritt derweil eine lebhafte Debatte. Gegner eines AfD-Verbotsverfahrens fühlten sich in ihrer Argumentation bestätigt, während Kritiker eine Verharmlosung der Partei und eine Vermischung historischer sowie gesellschaftlicher Zusammenhänge bemängelten. Die Diskussion zeigt, wie polarisierend die Frage nach einem möglichen Parteiverbot in der deutschen Öffentlichkeit nach wie vor ist.
Das Theaterprojekt „Prozess gegen Deutschland“ umfasst insgesamt vier Termine und bietet eine ungewöhnliche Plattform für die Auseinandersetzung mit einer der drängendsten politischen Fragen der Gegenwart. Durch die Einbeziehung realer Experten statt fiktiver Charaktere schafft Regisseur Milo Rau eine besondere Form des politischen Theaters, das Diskussionen nicht nur auf der Bühne, sondern auch im Publikum und darüber hinaus provoziert.
