DFB kontert scharfe Kritik von Bayern-Ehrenpräsident Uli Hoeneß
Der Deutsche Fußball-Bund hat die deutlichen Vorwürfe von Uli Hoeneß, dem Ehrenpräsidenten des FC Bayern München, nach dem umstrittenen Bundesliga-Spiel bei Bayer Leverkusen entschieden zurückgewiesen. Die Partie endete mit einem 1:1-Unentschieden und sorgte durch mehrere Schiedsrichterentscheidungen für erhebliche Diskussionen.
Schiedsrichtersprecher verteidigt Leistung des Unparteiischen
Alexander Feuerherdt, der Sprecher der Schiedsrichter, äußerte sich in einem Interview mit der „AZ“ deutlich zu den Vorwürfen. „Das können wir nicht bestätigen. Vor allem die spielrelevanten Entscheidungen waren korrekt oder zumindest vertretbar“, erklärte Feuerherdt mit Nachdruck. Er räumte lediglich bei der Gelb-Roten Karte einen Fehler ein, den Schiedsrichter Christian Dingert selbst bereits zugegeben hatte.
Uli Hoeneß hatte nach dem turbulenten Spiel mit zwei Platzverweisen und zwei aberkannten Bayern-Toren in der „Bild“-Zeitung geäußert: „Das ist die schlechteste Leistung eines Schiedsrichter-Teams, die ich je bei einem Bundesligaspiel erlebt habe.“ Diese scharfe Kritik stieß beim DFB auf deutliches Unverständnis.
Feuerherdt vermutet emotionale Beeinflussung
Der Kommunikationschef der Schiri GmbH ging in seiner Reaktion noch einen Schritt weiter und vermutete eine emotionale Beeinflussung der Beurteilung. „Vielleicht hat es die Meinung von Uli Hoeneß beeinflusst, dass die Mehrheit dieser spielrelevanten Entscheidungen gegen den FC Bayern getroffen wurde“, so Feuerherdt. Er betonte jedoch nachdrücklich: „Aber wir sprechen hier ja keineswegs von skandalträchtigen Fehlern.“
Die umstrittenen Entscheidungen im Topspiel der Fußball-Bundesliga umfassten:
- Die rote Karte für Nicolas Jackson
- Die Gelb-Rote Karte für Luis Diaz
- Die Aberkennung zweier Bayern-Tore von Jonathan Tah und Harry Kane jeweils wegen vorangegangenen Handspiels
Der DFB bleibt damit bei seiner Position, dass die Schiedsrichterleistung insgesamt den Anforderungen entsprochen hat und keine gravierenden Fehler unterlaufen sind. Die Diskussion zeigt jedoch erneut die emotionale Geladenheit und die unterschiedlichen Perspektiven bei umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen im professionellen Fußball.
