Energiekrise hält an: Experten warnen vor staatlichen Preisdeckeln als Lösung
Die Hoffnung auf eine schnelle Entspannung an den Zapfsäulen und bei den Heizkosten schwindet zusehends. Fachleute aus der Wirtschaftswissenschaft mahnen eindringlich: Staatliche Preisdeckel könnten die ohnehin angespannte Lage sogar noch verschärfen, anstatt sie zu verbessern.
Anhaltende Knappheit und hohe Preise belasten Märkte
Öl und Gas werden voraussichtlich über einen längeren Zeitraum knapp und teuer bleiben. Selbst wenn wichtige Transportwege kurzfristig wieder frei wären, dauert es erfahrungsgemäß einige Zeit, bis beschädigte Anlagen repariert sind und die Lieferketten wieder reibungslos funktionieren. Der anhaltende Konflikt im Nahen Osten verschärft die Situation zusätzlich, da aktuell neue Angriffe auf kritische Energieinfrastrukturen drohen. Die internationalen Märkte rechnen deshalb bereits jetzt mit anhaltend hohen Preisen, die Verbraucher und Unternehmen gleichermaßen belasten.
Preisdeckel könnte Versorgungssicherheit gefährden
Was kann die Politik in dieser schwierigen Situation konkret tun? Die unabhängige Wissenschaftsredaktion Science Media Center hat dazu drei renommierte Energieökonomen befragt. Die Antworten fallen ernüchternd aus, denn einfache und schnelle Lösungen existieren nicht.
Karen Pittel, Leiterin des ifo-Zentrums für Energie, Klima und Ressourcen an der Universität München, warnt vor einem populären Reflex: „Ein Energiepreis-Deckel würde die Anreize für einen geringeren Energieverbrauch deutlich verringern.“ Darüber hinaus könnte ein derartiger staatlicher Eingriff sehr kostspielig werden und im schlimmsten Fall sogar die Versorgungssicherheit weiter verschlechtern.
Gezielte Entlastung statt breiter Streuung
Ihr Ansatz lautet: gezielte Hilfe statt breiter Streuung. Der Staat sollte vorrangig jene Haushalte entlasten, die besonders unter den hohen Preisen leiden. Diese Entlastungsmaßnahmen müssen zudem besser vorbereitet sein als während der letzten Energiekrise, als vieles unter enormem Zeitdruck entstand. Auch Unternehmen sollten unterstützt werden, betont Pittel, jedoch gezielt: Hilfe primär für Firmen, die einen hohen Energiebedarf haben und von der Mangellage stark betroffen sind. Pauschale Maßnahmen für alle Wirtschaftsbereiche hält sie für ineffizient und wenig zielführend.
Langfristige Perspektive und Marktmechanismen
Andreas Löschel, Professor für Umweltökonomik in Bochum, blickt mit einer längerfristigen Perspektive auf die aktuelle Lage. Nicht nur die gegenwärtigen Preise seien gestiegen, sondern bereits jetzt auch die für den kommenden Winter. Dies zeige deutlich, dass die Märkte mit einer anhaltenden Krise rechnen. Für viele Haushalte seien die Mehrkosten „schmerzhaft, aber wohl noch verkraftbar“. Im Durchschnitt liege die monatliche Mehrbelastung durch höhere Benzinpreise laut Löschel bei etwa 30 bis 40 Euro.
Gleichzeitig betont er die wichtige Funktion hoher Preise: Sie sorgen dafür, dass insgesamt weniger Energie verbraucht wird. Aus diesem Grund sieht er staatliche Eingriffe in die Preisbildung kritisch. „Energiepreise staatlich zu senken, hilft in der Sache erst mal nicht“, sagt Löschel. Maßnahmen wie ein Tankrabatt würden oft gerade Besserverdienende stärker entlasten als ärmere Haushalte. Besonders deutlich wird er beim Thema Klimaschutz: „Ganz falsch wäre es, nun am CO₂-Preis herumzudoktern.“ Wer fossile Energie künstlich verbilligt, gefährdet langfristig den notwendigen Umstieg auf erneuerbare Energien.
Gezielte Preisdeckel und globale Konkurrenz
Franziska Holz vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin bringt eine weitere wichtige Perspektive in die Diskussion ein. Sie sieht durchaus Spielraum für Preisdeckel, jedoch nur sehr gezielt und unter bestimmten Bedingungen. Bei privaten Haushalten könne ein solcher Deckel helfen, weil viele ihren Verbrauch kurzfristig kaum senken können. Der Spareffekt gehe dadurch nicht automatisch verloren, argumentiert sie.
Gleichzeitig warnt sie vor den globalen Folgen unüberlegter Maßnahmen. Öl und Gas sind weltweit knapp, und Europa konkurriert mit anderen Regionen, insbesondere mit Asien, um die verfügbaren Lieferungen. „Die Region mit den höchsten Preisen zieht die flexiblen Mengen auf den Märkten an“, sagt Holz. Dies treibe die Preise überall weiter nach oben und verschärft die globale Knappheit.
Einigkeit der Experten: Keine einfachen Lösungen
Die befragten Energieökonomen sind sich in einem zentralen Punkt einig: Der Staat kann die fundamentale Knappheit an Energie nicht einfach wegzaubern. Eingriffe in die Preise lösen das Grundproblem nicht, sie verschieben es höchstens oder verschlimmern es sogar. Sinnvoller seien daher:
- Gezielte Hilfen für besonders belastete Haushalte und Unternehmen
- Eine bessere Vorbereitung auf künftige Krisensituationen
- Der langfristige und konsequente Umbau des Energiesystems hin zu erneuerbaren Quellen
Die aktuelle Energiekrise zeigt einmal mehr, dass nachhaltige Lösungen Zeit, Planung und gezieltes Handeln erfordern – nicht kurzfristige Eingriffe mit ungewissen Folgen.
