Premierminister Starmer gesteht Fehler in umstrittener Botschafter-Ernennung
Die Affäre um die Ernennung des früheren Botschafters Peter Mandelson bringt den britischen Premierminister Keir Starmer zunehmend in Bedrängnis. In einer kurzfristig einberufenen Sondersitzung des britischen Parlaments hat Starmer die Opfer des verstorbenen Sexualstraftäters Jeffrey Epstein um Entschuldigung gebeten und persönliche Fehler eingeräumt. "Ich hätte Peter Mandelson nicht zum Botschafter in den Vereinigten Staaten ernennen sollen", erklärte der Labour-Politiker vor den Abgeordneten. Für diese folgenschwere Entscheidung übernehme er die volle politische Verantwortung.
Starmer weist Vorwürfe der bewussten Täuschung zurück
Gleichzeitig wies Starmer Vorwürfe entschieden zurück, er habe von der gescheiterten Sicherheitsüberprüfung Mandelsons gewusst. Diese kritische Information sei ihm bewusst vorenthalten worden, betonte der Premierminister. Laut seinen Angaben seien Beamte der Regierungsverwaltung dafür verantwortlich, die sich aus Datenschutzgründen gegen eine Weitergabe der brisanten Erkenntnisse entschieden hätten. Dieses Vorgehen bezeichnete Starmer als "absolut unverzeihlich" und kündigte umfassende Reformen der entsprechenden Sicherheitsverfahren an.
Scharfe Kritik aus der Opposition
Die parlamentarische Opposition reagierte unmittelbar mit scharfer Kritik auf Starmers Erklärungen. Die konservative Parteichefin Kemi Badenoch warf dem Premierminister vor, die politische Verantwortung systematisch auf untergeordnete Mitarbeiter abzuwälzen. "Anstatt selbst die notwendigen Konsequenzen zu ziehen, opfert er schutzlos Beamte seines eigenen Apparates", kritisierte Badenoch in einer emotionalen Rede. Im Zentrum der parlamentarischen Auseinandersetzung steht dabei der frühere Topdiplomat Olly Robbins, der nach Bekanntwerden der Vorgänge umgehend zurücktrat. Robbins hatte nachweislich die gravierenden Sicherheitsbedenken bei Mandelsons Ernennung ignoriert.
Rücktrittsforderungen mehren sich
Badenoch erinnerte zudem an frühere öffentliche Aussagen Starmers, wonach Politiker grundsätzlich zurücktreten müssten, wenn sie das Parlament bewusst in die Irre führten. "Steht der Premierminister heute noch zu diesen moralischen Grundsätzen, oder gilt für ihn eine andere Regel als für alle anderen Amtsträger?", fragte die Oppositionsführerin provokativ. Bereits in den vergangenen Tagen hatten mehrere prominente Politiker aus verschiedenen Parteien, darunter der schottische Regierungschef John Swinney, den unverzüglichen Rücktritt Starmers gefordert. Die politische Krise um die Mandelson-Ernennung vertieft sich damit kontinuierlich.
Die Affäre gewinnt zusätzlich an Brisanz durch die bekannten Verbindungen Peter Mandelsons zu Jeffrey Epstein. Der verstorbene US-Finanzier war wegen schweren Sexualstraftaten verurteilt worden und steht im Zentrum internationaler Ermittlungen. Die Ernennung eines engen Vertrauten Epsteins zum britischen Botschafter in Washington wird von vielen Beobachtern als schwerwiegender diplomatischer und politischer Fehlgriff bewertet, dessen Konsequenzen die Regierung Starmer weiterhin beschäftigen werden.
