Rostocker Bürger äußern massive Bedenken gegen CDU-Vorschlag zu Zahnarztleistungen
Der Wirtschaftsrat der CDU hat mit einem aktuellen Positionspapier tiefgreifende Reformen im deutschen Gesundheitswesen angeregt und fordert dabei mehr Eigenverantwortung für gesetzlich Versicherte – insbesondere bei zahnärztlichen Behandlungen. In Rostock stießen unsere Reporter bei einer Straßenumfrage auf eine deutliche Mischung aus vollkommenem Unverständnis, großer Besorgnis und einer ordentlichen Prise hanseatischer Ironie.
Kritik an geplanten Einschränkungen bei Kassenleistungen
Das Positionspapier mit dem Titel „Agenda für die Arbeitnehmer in Deutschland“ zielt laut CDU-nahen Wirtschaftskreisen darauf ab, das Gesundheitssystem zu entlasten und den Wettbewerb zu stärken. Konkret sollen gesetzliche Krankenkassen sich bei Leistungen mit hohem Selbstbehalt oder „begrenztem Nutzen“ für die Allgemeinheit zurückziehen – dazu zählt der Wirtschaftsrat zahlreiche zahnärztliche Behandlungen. Dieser Vorstoß löste bereits rege Kritik bei Sozialverbänden und in der Politik aus, selbst innerhalb der eigenen Reihen.
„Da kann man an anderer Stelle besser sparen“, meint ein Rostocker Bürger deutlich. „Ich halte da nicht so viel von. Da kann man an anderer Stelle dann doch mehr sparen als beim Zahnersatz.“ Wenn man wirklich das Gesundheitssystem fördern wolle, so seine klare Meinung, „sollte man vielleicht mal gucken, ob man wirklich zwei unterschiedliche Kassensysteme braucht und das nicht zusammenlegen kann.“ Er plädiert zudem dafür, dass Beamte und Selbstständige stärker in die gesetzlichen Krankenkassen einzahlen sollten, „um das Risiko ein wenig weiter zu streuen.“
Empörung über mögliche finanzielle Belastungen
Die Reaktionen der befragten Rostocker Bürger auf den CDU-Vorstoß fallen oft eindeutig aus: „Bescheuert“, urteilt eine Rostockerin knapp; eine andere betont nachdrücklich: „Das ist alles schon teuer genug.“ Alle interviewten Personen nehmen regelmäßig zahnärztliche Kassenleistungen in Anspruch und berichten, dass oft jahrelang keine Zuzahlungen nötig sind. „Ich hatte bisher immer Glück“, erklärt eine Rostockerin, die lediglich einmal für einen Stift etwas dazu zahlen musste.
Aktuell übernehmen die gesetzlichen Krankenkassen zwei Kontrolluntersuchungen pro Jahr sowie einmal jährlich die einfache Zahnsteinentfernung. Bei Füllungen und Zahnersatz gelten festgelegte Festzuschüsse. Höherwertige oder ästhetische Lösungen werden bereits heute häufig privat entsprechend der gesetzlich fixierten Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) abgerechnet.
Drohende finanzielle Hürden für Normalverdiener
Während eine einfache Kontrolluntersuchung etwa 20 Euro kostet und eine Füllung zwischen 90 und 150 Euro, geht es bei Zahnersatz sofort deutlich ins Geld: Ein einfaches Implantat mit Krone kostet laut GOZ bis zu 2000 bis 3500 Euro. Mit den zu erwartenden Folgebehandlungen sowie Röntgenaufnahmen landet man schnell im hohen vierstelligen Bereich für einen qualitativ hochwertigen Zahnersatz.
Ohne ausreichende Zuschüsse treffen selbst Standardbehandlungen den Geldbeutel von Normalverdienern, Familien und älteren Menschen – ohne entsprechende Zusatzversicherung – oft empfindlich. Für die SPD-Landesvorsitzende und Ministerpräsidentin Manuela Schwesig zeigt der Vorschlag deutlich, „wie wenig Gespür manche für das Leben der Menschen haben“. Es könne nicht sein, „dass Menschen aus Angst vor der Rechnung nicht mehr zum Zahnarzt gehen“.
Fachliche und soziale Bedenken
Die Präsidentin der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern, Stefanie Tiede, äußert sich kritisch zum CDU-Vorschlag: Er sei „medizinisch nicht begründbar, sozial riskant und ökonomisch kurzsichtig.“ Regio TV Rostock-Reporter Michael Meiners fasst die Stimmung in der Hansestadt treffend zusammen: „Viele sehen bei dem Thema schwarz, aber bezahlen derzeit gar nix. Wehe dem, das soll teurer werden, dann werden wir irgendwann nur noch Suppe schlürfen und das schmeckt bestimmt nicht jedem.“
Die Rostocker Bürger zeigen in ihren Äußerungen eine klare Ablehnung gegenüber möglichen Einschränkungen bei zahnärztlichen Kassenleistungen. Die Sorge, dass Menschen aus finanziellen Gründen notwendige Behandlungen aufschieben oder ganz unterlassen könnten, steht im Mittelpunkt der kritischen Diskussion.
