Berlinale im Fokus: Intendantin posiert mit Aktivisten - Schupelius übt scharfe Kritik
Das Berliner Filmfestival Berlinale gerät erneut in die Schlagzeilen, nachdem ein Foto aufgetaucht ist, das die Intendantin Tricia Tuttle inmitten einer Crew zeigt, die Symbole des bewaffneten Kampfes gegen Israel zur Schau stellt. Der Kolumnist Gunnar Schupelius übt in seiner aktuellen Kritik scharfe Vorwürfe gegen die Festivalleitung und wirft ihr vor, sich nicht deutlich genug von der politischen Instrumentalisierung der Veranstaltung distanziert zu haben.
Das umstrittene Foto und seine Bedeutung
Das Bild, das am 15. Februar während der Premiere des Films „Chronicles from the Siege“ entstand, zeigt die Filmcrew um den palästinensischen Aktivisten Abdallah Alkhatib mit sogenannten „Arafat-Schals“ – einem Symbol, das traditionell mit dem bewaffneten Widerstand gegen Israel in Verbindung gebracht wird. Mitten in der Gruppe posiert Tricia Tuttle, die künstlerische Leiterin der Berlinale, direkt neben Alkhatib.
„Das Festival wurde von Aktivisten für den Kampf gegen Israel genutzt“, schreibt Schupelius in seiner Kolumne. „Die Berlinale-Chefin trat ihnen nicht entgegen, das ist der eigentliche Skandal.“ Das Foto ist öffentlich auf Wikipedia einsehbar und hat seit seiner Verbreitung für erhebliche Kontroversen gesorgt.
Die Auszeichnung und die folgende Kontroverse
Am 21. Februar, zum Abschluss des Festivals, wurde Alkhatibs Film als „Bester Erstlingsfilm“ ausgezeichnet. In seiner Dankesrede bezichtigte der Regisseur Israel des Völkermords und bezeichnete Deutschland als Komplizen. Mit drohendem Unterton rief er in den Saal: „Wir werden uns an jeden erinnern, der an unserer Seite stand, und wir werden uns an jeden erinnern, der gegen uns war.“
Schupelius kritisiert, dass Tuttle weder diese aggressive Rhetorik noch die zunehmende politische Ausrichtung des Festivals kommentiert habe. „Aktivisten verwandelten die Berlinale regelrecht in ein Tribunal gegen Israel“, schreibt er. „Überall ging es nur um Gaza, nie um andere Konflikte wie in der Ukraine oder im Iran.“
Die Reaktion der Festivalleitung
Auf Nachfrage, ob sich Tuttle mit den Film-Aktivisten solidarisieren wollte, antwortete ihre Sprecherin ausweichend: „In ihrer Rolle als Festivaldirektorin begrüßt Frau Tuttle zahlreiche Filmteams, die mit ihren Premieren einen wichtigen Meilenstein für ihre Filme feiern.“
Diese Stellungnahme wird von Schupelius als unzureichend kritisiert. Er weist darauf hin, dass bereits vor Alkhatib andere Filmemacher wie die libanesische Regisseurin Marie-Rose Osta, die Kanadierin Geneviève Dulude-de Celles und der Türke Emin Alper ihre Auftritte für scharfe Israel-Kritik nutzten.
Die größere Debatte um Neutralität und Kunstfreiheit
Die Vorfälle werfen grundsätzliche Fragen zur Rolle internationaler Filmfestivals auf. Einerseits wird die Kunstfreiheit und das Recht auf politischen Ausdruck betont, andererseits stellt sich die Frage, inwieweit Festivalleitungen klare Grenzen setzen müssen, wenn Veranstaltungen für einseitige politische Agitation genutzt werden.
Schupelius fasst seine Kritik zusammen: „Sie alle waren obsessiv mit Gaza befasst, hasserfüllt gegen Israel und verbreiteten – wie Alkhatib – die Propaganda der Hamas. Ihr Geschrei war eine Schande für die Berlinale und für Berlin.“
Die Debatte zeigt, wie kulturelle Veranstaltungen zunehmend zum Austragungsort geopolitischer Konflikte werden. Während einige die Berlinale für ihre Offenheit gegenüber kontroversen Positionen loben, sehen andere wie Schupelius darin eine gefährliche Politisierung, die der künstlerischen Integrität des Festivals schadet.
