Das Amtsgericht Aue in Sachsen sorgt derzeit für Aufsehen mit einem ungewöhnlichen Fall: Fünf gestohlene Salatköpfe beschäftigen Richter, Anwälte und eine Dolmetscherin. Der Streitwert beträgt lediglich 21 Euro, doch der Aufwand ist enorm. Dies wirft Fragen zur Auslastung der Justiz auf, die ohnehin über Überlastung klagt.
Der Fall im Detail
Im Juli 2025 wurden in zwei aufeinanderfolgenden Nächten fünf erntereife Salatköpfe aus einem Hochbeet in Lößnitz gestohlen. Die Geschädigte, Kristin Rott, hatte das Gemüse in einem Gemeinschaftsgarten einer Wohnanlage angebaut und zur Sicherheit eine Überwachungskamera installiert. Diese filmte die Täterin, die sich nachts um drei Uhr an dem Beet zu schaffen machte und auch Möhren ausriss, die jedoch unreif waren und liegen blieben.
Die Täterin und das Verfahren
Die Aufnahmen führten zu Jana B., einer 50-jährigen Tschechin, die bereits zwei Monate zuvor wegen Diebstahls zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden war. Die Staatsanwaltschaft Chemnitz erhob Anklage, und der Fall landete am Amtsgericht Aue. Zum Prozessbeginn waren Staatsanwalt, Richter, die Geschädigte, ein Verteidiger und eine Dolmetscherin anwesend – nur die Angeklagte fehlte. Daraufhin schlug der Staatsanwalt ein Strafbefehlsverfahren vor: 70 Tagessätze à zehn Euro, also insgesamt 700 Euro. Hinzu kommen 70 Euro Gerichtskosten sowie Auslagen für Zeugen und Dolmetscher. Sollte Jana B. nicht innerhalb von zwei Wochen Einspruch einlegen, wird der Strafbefehl rechtskräftig.
Kritik an der Justizbelastung
Der Fall verdeutlicht die Diskrepanz zwischen dem geringen Streitwert und dem hohen bürokratischen Aufwand. Während Gerichte bundesweit über Arbeitsüberlastung klagen, müssen sie sich mit Bagatelldelikten wie diesem befassen. Die Geschädigte Kristin Rott sagte: „Mir geht es ums Prinzip.“ Sie wolle ein Zeichen setzen, dass Diebstahl nicht toleriert werde. Ob dies die Ressourcen der Justiz rechtfertigt, bleibt umstritten.
