Eine neue Studie der Universität des Saarlandes zeigt, dass hochbegabte Männer weniger konservative politische Ansichten haben als durchschnittlich begabte Männer. Bei Frauen wurden solche Unterschiede nicht festgestellt. Die Ergebnisse wurden im Fachjournal „Intelligence“ veröffentlicht.
Für die Untersuchung wurden Daten aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt genutzt. Im Schuljahr 1987/1988 absolvierten rund 7000 Grundschulkinder aus Westdeutschland Intelligenztests. Zwei Prozent von ihnen (etwa 150 Kinder) waren hochbegabt mit einem IQ von mindestens 130. Eine Vergleichsgruppe bestand aus durchschnittlich intelligenten Kindern (IQ um 100). Beide Gruppen wurden über Jahrzehnte hinweg begleitet.
Mehr als 35 Jahre später wurden 87 hochbegabte und 71 durchschnittlich begabte Erwachsene zu ihren politischen Ansichten befragt – eine Rücklaufquote von knapp 75 Prozent. Die Teilnehmer ordneten sich auf einer Links-Rechts-Skala ein und füllten einen Fragebogen zu politischen Orientierungen aus, der Themen wie Konservatismus, Sozialismus und Liberalismus abdeckte.
Die Ergebnisse zeigten, dass durchschnittlich begabte Männer eher Werte wie Tradition und strenge soziale Ordnung befürworteten, während hochbegabte Männer diese traditionellen konservativen Ansichten seltener vertraten. Bei der politischen Selbsteinschätzung gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen; alle lagen im moderaten Bereich zwischen vier und fünf auf einer Skala von eins bis zehn.
Studienleiter Jörn Sparfeldt betonte, dass hohe Intelligenz nicht zu radikalen politischen Positionen führe. Hochbegabte Erwachsene seien politisch ebenso vielfältig und moderat wie der Rest der Bevölkerung. Weitere Forschung sei nötig, um zu untersuchen, ob sich konservativere Einstellungen auch im politischen Handeln niederschlagen.
