Apple hat eine Klage gegen den ChatGPT-Entwickler OpenAI und zwei ehemalige Mitarbeiter eingereicht. Der Vorwurf: Diebstahl von Firmengeheimnissen. Einer der beiden Ex-Mitarbeiter ist Tang Tan, ein ehemaliger ranghoher Apple-Designer, der heute als Hardware-Chef bei OpenAI arbeitet. In dieser Funktion ist er maßgeblich an der Entwicklung eines neuartigen Geräts beteiligt, das speziell für die Nutzung mit Künstlicher Intelligenz (KI) ausgelegt ist.
OpenAI wirbt mit Jony Ive um Apple-Talente
OpenAI verpflichtete zudem Jony Ive, den langjährigen Design-Primus von Apple, der unter anderem das Design von iPhones und MacBook-Laptops geprägt hat. Dies dürfte der ChatGPT-Firma geholfen haben, für andere Apple-Beschäftigte attraktiver zu werden. Tang Tan war der ranghöchste Überläufer. Er arbeitete mehr als 20 Jahre bei Apple und verantwortete vor seinem Wechsel das Design des iPhones und der Apple Watch.
Apple vermutet systematische Strategie
Der Klage zufolge kam Apple nach Ermittlungen zu dem Schluss, dass Tan vertrauliche Informationen des iPhone-Konzerns zum Nutzen von OpenAI missbraucht habe. Unter anderem soll er Apple-Mitarbeiter aufgefordert haben, zu Job-Interviews für Arbeitsplätze bei OpenAI Bauteile des Konzerns mitzubringen. Apple sieht darin eine „Strategie“ von OpenAI, an vertrauliche Informationen zu gelangen.
Der andere verklagte Ex-Mitarbeiter von Apple soll über einen mitgenommenen Computer bereits als OpenAI-Beschäftigter auf vertrauliche Daten seines früheren Arbeitgebers zugegriffen haben.
Keine Reaktion von OpenAI – Partnerschaft mit Apple bleibt bestehen
Von OpenAI gab es zunächst keine Reaktion auf die Vorwürfe. Apple und OpenAI sind seit mehreren Jahren Partner bei der Nutzung Künstlicher Intelligenz auf iPhones und anderen Geräten des Konzerns. Apple-Kunden können allgemeine Anfragen, die die hauseigene Sprachassistentin Siri nicht beantworten kann, an ChatGPT weiterreichen lassen. Medienberichten zufolge erwog OpenAI vor einigen Monaten eine Klage gegen Apple mit dem Vorwurf des Vertragsbruchs, weil die Partnerschaft sich schlechter entwickelt habe als von der KI-Firma erwartet.
