Die Garmin Forerunner 265 ist eine Fitnessuhr, die Sportler bei ihrem Training ideal unterstützen soll: mit intuitiver Bedienung, sehr guten Sportfunktionen und einer soliden Akkulaufzeit. Dabei ist sie etwa 150 Euro günstiger als ihre große Schwester, die Garmin Forerunner 965. Doch wo macht sich dann der Preisunterschied bemerkbar? IMTEST, das Test- und Verbraucherportal der FUNKE Mediengruppe, hat geprüft, wie gut die Forerunner 265 beim Sport abschneidet – und ob sie hält, was Garmin verspricht. Getestet wurde die 46-Millimeter-Variante der Smartwatch.
Garmin Forerunner 265: Preis und Bewertung
Im Folgenden sind Preis und Testnote der Smartwatch aufgeführt: Die Garmin Forerunner 265 erhielt die Testnote 2,0 (gut) und ist für etwa 370 Euro erhältlich. Weiterführende Informationen zur Garmin Forerunner 265 sind im Testbericht auf IMTEST.de zusammengefasst.
Hoher Tragekomfort auch für schmale Handgelenke
Die Garmin Forerunner 265 besitzt ein helles AMOLED-Display. Sie ist in der Größe mit 42 Millimetern und einem 1,1-Zoll-Display sowie mit einem 46-Millimeter-Gehäuse und einem 1,3-Zoll-Screen erhältlich. Auch wenn sich die Gehäuse-Größen der 265 und 965 minimal unterscheiden, ein Nachteil entsteht daraus nicht. Im Gegenteil: Die Forerunner 265 bietet einen ebenso angenehmen Tragekomfort. Die kleinere Variante eignet sich zudem besonders für schmale Handgelenke, an denen andere Smartwatches oft zu klobig wirken.
Der Bildschirm bietet allerdings eine etwas geringere Auflösung als die Forerunner 965. Das 1,4-Zoll-Display der Forerunner 965 hat eine Auflösung von 454 × 454 Pixeln. Bei der 46-Millimeter-Variante der Forerunner 265 sind es mit 416 × 416 Pixeln etwas weniger. Das 42-Millimeter-Modell bietet hier 360 × 360 Pixel. Das Gorilla Glass 3 der Forerunner 265 spiegelt mehr als das Gorilla Glass DX der 965er-Version. Die 2,54 Millimeter geringere Bildschirmdiagonale der Forerunner 265 macht sich im Alltag deutlich bemerkbar: Auf dem größeren Display der 965 kommen Menü und Anzeigen einfach besser zur Geltung.
Ein weiterer, wichtiger Unterschied: Bei der 265 ist Gorilla Glass 3 des Herstellers Corning verbaut, bei der 965 das hochwertigere Gorilla Glass DX. Die Konsequenz: Im Test spiegelte das Display der 965 bei Sonneneinstrahlung deutlich weniger und bietet eine bessere Lesbarkeit. Auch bei der Materialzusammensetzung zeigen sich Unterschiede: Die Forerunner 265 besitzt eine Lünette aus Kunststoff. Bei der 965 besteht sie aus Titan. Das verleiht dem Modell einen edleren Eindruck.
Das hat die Forerunner 265 in puncto Technik zu bieten
Genau wie im 965er-Modell ist auch in der Forerunner 265 der optische Herzfrequenzsensor Garmin Elevate der vierten Generation verbaut. Des Weiteren verfügen beide Modelle über identische GPS-Funktionen inklusive Multiband-GPS. Die Sensoren und Prozessoren unterscheiden sich ebenfalls nicht. Somit überrascht es kaum, dass die Forerunner 265 sehr präzise Werte zur Herzfrequenz und GPS-Genauigkeit liefert. In puncto Fitness-Technik bekommt man hier also die gleiche Qualität für weniger Geld.
Gesundheits- und Sportfunktionen im Überblick
Sowohl im Bereich Gesundheit als auch Fitness liefert die 265 ein ähnlich breites Software-Angebot wie ihre große Schwester. Der Trainingszustand ist über Werte wie die aktuelle Belastung, den Belastungsfokus und den Erholungsratgeber einsehbar. Für Fitness-Nerds: Die Smartwatch liefert zudem Laktatschwellen-Informationen, Laufdynamik-Metriken und VO2max-Schätzungen. Funktionen wie Schlafüberwachung, Blutsauerstoffmessung und HFV-Status ergänzen das Angebot. Außerdem lassen sich Sportprofile für diverse klassische Sportarten, wie Laufen, Schwimmen und Radfahren anlegen. Die 965 liefert hier auch ausgefallenere Sportmodi wie Rudern, Tennis oder Stand-up-Paddle.
Weniger Kartenmaterial und kleinerer Speicher
Vorinstallierte Karten wie bei der 965 hat die Forerunner 265 hingegen nicht zu bieten. Damit erklärt sich auch der geringere Speicherplatz von acht Gigabyte im Vergleich zu 32 Gigabyte. Das Material kann nicht nachgeladen werden. Dennoch besteht die Möglichkeit, Routen zu importieren. Die Musikwiedergabe im Offline-Modus ist durch den kleineren Speicher ebenfalls begrenzt: Auf der Forerunner 265 finden etwa 500 Songtitel Platz. Bei der Garmin Forerunner 965 sind es um die 2.000.
Kürzere, aber gute Akkulaufzeit im Test
IMTEST testete die Forerunner 965 und 265 mit den gleichen Einstellungen auf ihre Laufzeit im Alltag. Überraschend: Die 965 hielt sieben Tage durch. Bei der 265 war nach vier Tagen Schluss. Das ist zwar weniger als das 965er-Modell, aber dennoch ein im Test „guter“ Wert.
Fazit zur Forerunner 265: sportlich, unkompliziert, günstig
Im Praxistest stellt die Garmin Forerunner 265 vor allem ihre sehr guten Sportfunktionen unter Beweis. Die Bedienung ist einfach. Darüber hinaus fällt die Laufzeit immer noch „gut“ aus. Die Forerunner 965 bietet im Vergleich ein größeres Display, hält länger durch und legt auch bei den Trainingsfunktionen sowie der Kartennavigation einen drauf. Ob die zusätzlichen Features bei einem Preisunterschied von knapp 150 Euro zu vernachlässigen sind oder einen echten Unterschied machen – das muss jeder für sich selbst entscheiden. IMTEST – Das Verbrauchermagazin der FUNKE Mediengruppe bietet Orientierung und Inspiration bei der Auswahl von Produkten und Services des täglichen Bedarfs. Für Ihre beste Kauf-Entscheidung testen erfahrene Verbraucher-Journalistinnen und Journalisten jährlich bis zu 1.000 Produkte des täglichen Bedarfs und bieten Ihnen objektive Produktempfehlungen, ausführliche Bestenlisten und umfangreiche Ratgeber.
