Die Fifa hat die Sperre von US-Stürmer Folarin Balogun für das Achtelfinalspiel gegen Belgien aufgehoben – nachdem sich US-Präsident Donald Trump offenbar persönlich beim Präsidenten des Weltfußballverbands, Gianni Infantino, dafür eingesetzt hat. Dies berichteten am Sonntag übereinstimmend das Sportportal „The Athletic“ (gehört zur „New York Times“), das Wall Street Journal (WSJ) und die Nachrichtenagenturen AP und AFP. Balogun hatte im Sechzehntelfinale gegen Bosnien-Herzegowina eine Rote Karte erhalten. Mehrere mit dem Vorgang vertraute Personen bestätigten den Medien den ungewöhnlichen Vorgang.
Wie es zur Aufhebung der Sperre kam
So sollen US-Handelsminister Howard Lutnick und Andrew Giuliani, die Leiter der WM-Taskforce des Weißen Hauses, nach dem besagten Spiel mehrere Telefonkonferenzen mit Trump organisiert haben, schreibt das WSJ. Die Sperre, so sollen sie Quellen der Zeitung zufolge gesagt haben, sei nicht nur unverdient, sie drohe die Chancen der US-Mannschaft zu untergraben, wenn die Amerikaner am Montag in Seattle im Kampf um einen Viertelfinalplatz auf Belgien träfen.
Trump, der maßgeblich daran beteiligt war, die Weltmeisterschaft in die USA zu holen, und ihren Erfolg als eine Frage des persönlichen Stolzes betrachtet, wollte nicht, dass der Platzverweis einen Schatten auf das Turnier wirft. Also habe der Präsident sein Team angewiesen, einen Weg zu finden, die Sperre aufzuheben. Als dies nicht gelang, soll Trump den Recherchen zufolge schließlich selbst zum Telefon gegriffen und Infantino kontaktiert haben. Weder die Fifa noch das Weiße Haus haben die Information bislang offiziell kommentiert. Die Fifa hatte die Sperre für Balogun dann am Sonntag überraschend aufgehoben.
Balogun, mit bislang drei Turniertreffern bester Torschütze seines Teams bei der WM, steht der US-Mannschaft somit im Achtelfinale gegen Belgien in der Nacht zum Dienstag (MESZ) zur Verfügung. Trump wiederum zögerte nicht und meldete sich umgehend über Truth Social, als die Fifa Balogun für spielberechtigt erklärte. „Vielen Dank an die Fifa, dass ihr das gemacht habt, was richtig ist, und eine große Ungerechtigkeit wiedergutgemacht habt.“ Der 80-Jährige war bislang bei keinem WM-Spiel vor Ort, wird aber spätestens zum Endspiel am 19. Juli in East Rutherford bei New York im Stadion erwartet.
Belgien legt Einspruch ein
Mittlerweile soll der belgische Fußballverband Berufung gegen die Entscheidung der Fifa eingelegt haben, wie „The Athletic“ unter Berufung auf mit dem Vorgang vertraute Personen berichtete. Demnach habe der Weltverband dem Land das Recht eingeräumt, gegen die Entscheidung der Fifa vorzugehen. Sowohl der belgische als auch der US-Verband mussten dem Bericht zufolge ihre Stellungnahmen bis Montagmorgen (Ortszeit) einreichen. Ein Mitglied des Fifa-Berufungsausschusses, das keinem UEFA- oder CONCACAF-Verband angehört, soll demnach über den Fall entscheiden. Ob noch vor dem Anpfiff des Achtelfinales eine Entscheidung fällt, ist offen.
Bereits zuvor hatten die Belgier Konsequenzen nicht ausgeschlossen und sich in einem Statement des Verbandes zu Wort gemeldet. „Wir verteidigen nicht Belgien, wir verteidigen den Fußball. Das ist das erste Mal in der WM-Geschichte, dass so eine Entscheidung getroffen wird“, sagte Belgiens Trainer Rudi Garcia und ergänzte: „Ich wusste nicht, dass der 5. Juli bei der WM wie der 1. April ist. Es klingt wie ein schlechter Scherz.“ Von den US-Fußballern, die die Entscheidung begrüßten, war zu vernehmen, dass mancher die Nachricht zunächst für einen mit KI erstellten Fake hielt.
Scharfe Kritik aus Fußballwelt
Der designierte Bundestrainer Jürgen Klopp kommentierte zu dem Vorfall bei MagentaTV: „Wenn das wirklich Trump und Infantino ausgemacht haben, das ist verrückt.“ Der frühere Fifa-Präsident Joseph Blatter kritisierte den Weg des Weltverbandes via X: „Wenn ein US-Präsident beim Fifa-Präsidenten interveniert – und ein Spieler plötzlich vor einem K.-o.-Spiel der Weltmeisterschaft freigesprochen wird –, stellt sich unweigerlich die Frage: Quo vadis, Fifa?“
Die UEFA rügte den Vorfall in einem Statement: „Die gestrige Entscheidung, die Umsetzung der automatischen Sperre für ein Spiel nach der Roten Karte für den Spieler Folarin Balogun für eine Probezeit von einem Jahr auszusetzen, hat eine rote Linie überschritten.“ Die Europäische Fußball-Union zeigte sich „angesichts einer solch beispiellosen, unverständlichen und ungerechtfertigten Entscheidung“ fassungslos.
Auch andere kritisieren den Vorgang scharf. Stale Solbakken, Nationaltrainer Norwegen, sprach von einer „schlechten, schlechten, schlechten Entscheidung, die der WM schaden wird“. Es tue ihm außerdem leid für die USA, zitiert ihn die Sportschau: „Wenn sie gewinnen, wird es immer in der Schwebe hängen.“
Hintergrund: Rote Karte und VAR-Entscheidung
Der Vorgang an sich erinnert an die WM 1962, als der Brasilianer Garrincha im Halbfinale Rot sah – und im Endspiel wenige Tage später trotzdem spielen durfte. Schiedsrichter-Experte Patrick Ittrich sagte dazu: „Das Interessante ist in der Tat, dass wir keine Begründung haben. Es wird irgendwann eine nachgeliefert und am Ende wissen wir nicht, worum es geht.“
In diesem Fall ist die Entscheidung der Fifa besonders bemerkenswert: Zwar wurde die Rote Karte gegen Balogun kontrovers diskutiert, da sein Tritt gegen Tarik Muharemovic in einem Zweikampf zwar hart, aber offensichtlich unabsichtlich war. Doch während der Partie in Santa Clara wurde sie offensichtlich für richtig befunden, schließlich wurde sie erst nach Überprüfung durch den Video Assistant Referee (VAR) verteilt.
Balogun hatte beim 2:0 erst das Führungstor erzielt (45. Minute) und später die Rote Karte (64.) gesehen. Geht es nach US-Trainer Mauricio Pochettino, war bereits der Platzverweis Anfang dieser Woche ein klarer Fehler von Referee Raphael Claus aus Brasilien. „Ich denke, wir müssen feiern, dass das eine faire Entscheidung ist, uns nicht noch mehr zu bestrafen. Das war schon genug“, sagte der Argentinier bei der Pressekonferenz in Seattle.
Artikel 27: Auch Ronaldo profitierte
Als Begründung verwies die Fifa auf Artikel 27 des Disziplinarreglements, wonach die Durchführung einer Disziplinarmaßnahme ganz oder teilweise ausgesetzt werden kann. Baloguns Sperre werde für ein Jahr zur Bewährung ausgesetzt. Sollte sich der Angreifer in dieser Zeit „einen weiteren Verstoß gleicher Art und Schwere“ erlauben, werde die Sanktion vollstreckt.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Fifa von Artikel 27 Gebrauch macht. Erst im Vorjahr sah Portugals Superstar Cristiano Ronaldo im vorletzten Quali-Spiel gegen Irland eine Rote Karte für einen Ellbogenschlag. Der Weltverband sperrte Ronaldo für eine Partie und setzte die weiteren beiden Partien zur Bewährung aus, sodass der Kapitän ab dem WM-Auftakt in den USA zur Verfügung stand. Der Unterschied ist: Bei Ronaldo wurde die Sperre über den Regelpassus nur verkürzt, bei Balogun nun de facto aufgehoben. Sollte sich der Stürmer bei dieser WM kein weiteres Vergehen leisten, steht schon jetzt fest, dass eine Strafe bei einem weiteren Vergehen zu einem Zeitpunkt folgen würde, der nicht annähernd so bedeutend für die USA ist wie das anstehende Achtelfinale. Balogun (AS Monaco) ist mit drei Toren der erfolgreichste Angreifer der USA.
Es wird spannend zu sehen sein, inwiefern es beim Duell mit den Belgiern um den alternden Mittelfeldspieler Kevin De Bruyne wirklich um den Sport und die WM-Begegnung gehen wird – oder ob der Fall Balogun den Fußball plötzlich überlagert. Die unerwartete Entscheidung der Fifa samt der Vorwürfe einer politischen Einmischung aus dem Weißen Haus stellt die Integrität des Weltverbandes infrage. „Das ist in Teilen unerträglich, was da passiert“, sagte Ittrich.
