René Pfister beleuchtet in seiner Kolumne die Herausforderungen des engagierten Journalismus am Beispiel des Interviews von Dunja Hayali mit Alice Weidel im Februar 2025. Die etablierten Medien betrachten keine Partei so kritisch wie die AfD, dennoch wird sie zunehmend erfolgreicher. Pfister hinterfragt, ob die mediale Strategie die Partei unbeabsichtigt stärkt.
Das Interview und seine Wirkung
Das Gespräch zwischen Hayali und Weidel sorgte für Aufsehen. Hayali, bekannt für ihre klare Haltung, stellte kritische Fragen zur Migrationspolitik und zur Haltung der AfD zur Demokratie. Weidel nutzte die Plattform, um ihre Positionen darzulegen. Beobachter stellten fest, dass beide Seiten ihre Fangemeinden bedienten – ohne echten Austausch. Die Quote des Interviews war hoch, doch der Erkenntnisgewinn blieb gering.
Die Fallstricke des engagierten Journalismus
Pfister argumentiert, dass Journalisten wie Hayali in eine Falle tappen: Durch die Zuspitzung auf Konfrontation und moralische Empörung wird die AfD als Opfer einer voreingenommenen Presse inszeniert. Dies stärke die Bindung der AfD-Anhänger an ihre Partei. Gleichzeitig wenden sich unentschlossene Wähler ab, wenn sie das Gefühl haben, nicht neutral informiert zu werden. Laut einer Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen vom Juni 2026 sehen 42 Prozent der Befragten die Berichterstattung über die AfD als zu negativ an.
Die Rolle der Medien in der Demokratie
Die Kolumne ruft in Erinnerung, dass die Aufgabe der Medien nicht darin besteht, Parteien zu bekämpfen, sondern Informationen zu liefern, die eine informierte Entscheidung ermöglichen. Wenn Journalisten sich als Gegner einer Partei positionieren, untergraben sie ihr eigenes Ansehen und das Vertrauen in die Demokratie. Pfister zitiert den Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen: „Journalismus muss die Demokratie schützen, indem er fair und transparent berichtet – nicht indem er Partei ergreift.“
Auswirkungen auf die politische Landschaft
Die AfD profitiert von der empfundenen Ungleichbehandlung. Bei der letzten Bundestagswahl 2025 erzielte sie 18,9 Prozent der Stimmen – ein Anstieg um 3,2 Prozentpunkte gegenüber 2021. Viele Wähler geben an, dass die kritische Berichterstattung sie dazu bewegt habe, die AfD zu wählen, um ein Zeichen gegen die „Mainstream-Medien“ zu setzen. Pfister warnt davor, dass dieser Teufelskreis die Demokratie schwächt, anstatt sie zu stärken.
Ein Plädoyer für Selbstreflexion
Pfister fordert eine Debatte innerhalb der Journalistenbranche über die eigene Rolle. Es müsse hinterfragt werden, ob die ständige Empörung über die AfD nicht kontraproduktiv sei. Stattdessen sollten Medien stärker auf Fakten und Sachlichkeit setzen, um das Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen. Nur so könnten sie ihrer demokratischen Verantwortung gerecht werden.
