In der aktuellen Debatte um die Ausladung von Peter Thiel äußert sich der SPIEGEL-Leitartikel von Tobias Rapp kritisch. Die Vorstellung, man könne rechte Persönlichkeiten wie Thiel durch das Verweigern eines Podiums stoppen, sei absurd. Dafür wäre eine Hegemonie der Linken nötig, die jedoch längst nicht mehr bestehe.
Die Illusion der linken Vormacht
Rapp argumentiert, dass die Annahme, durch Ausladungen oder Nicht-Einladungen könne man politischen Gegnern die Plattform entziehen, auf einer falschen Einschätzung der Machtverhältnisse beruhe. Eine tatsächliche Vormachtstellung der Linken in der Gesellschaft sei nicht gegeben. Vielmehr zeige die Praxis, dass solche Maßnahmen oft kontraproduktiv wirken und den Betroffenen zusätzliche Aufmerksamkeit verschaffen.
Kritik an der Debattenkultur
Der Leitartikel übt zudem Kritik an der aktuellen Debattenkultur. Statt inhaltlicher Auseinandersetzung werde auf symbolische Handlungen gesetzt, die wenig bewirken. Die Ausladung von Thiel, einem Großaktionär von Palantir und bekannten Gegner der liberalen Demokratie, sei ein Beispiel dafür. Rapp betont, dass echte politische Arbeit und Diskussionen notwendig seien, um Einfluss zu nehmen – nicht das Verhindern von Reden.
- Absurdität der Ausladung als Mittel der politischen Auseinandersetzung
- Fehlende Hegemonie der Linken in der Gesellschaft
- Kontraproduktive Effekte solcher Maßnahmen
- Notwendigkeit einer inhaltlichen Debatte statt symbolischer Akte
Der Artikel endet mit der Feststellung, dass die Linke ihre Kräfte besser in die gesellschaftliche und politische Arbeit investieren sollte, anstatt sich in Scheindebatten um Podiumsplätze zu verlieren. Nur so könne langfristig Einfluss gewonnen werden.
