Meta kündigt mit „Facebook Verified“ eine neue Kennzeichnung an, die echtheitsbestätigte Profile von Nutzern ausweist. Die Funktion richtet sich ausschließlich an private Konten ab 18 Jahren, die nicht durch Betrug aufgefallen sind. Nach einem kurzen Selfie-Video und einem Abgleich mit vorhandenen Bildern erhalten sie ein Echtheitssiegel, das im Marktplatz, bei Facebook Dating, in Gruppen und auf dem Profil erscheint. Später soll es auch direkt an Beiträgen sichtbar sein. Der Dienst ist kostenlos und startet zunächst in ausgewählten Ländern, bevor er global ausgerollt wird.
Die Echtheitskennzeichnung von Meta
Die Überprüfung erfolgt laut Meta schnell und unkompliziert. Ausgeschlossen sind Seiten, Unternehmen, Creator oder ProMode-Konten. Zusätzliche Premium-Funktionen gibt es nicht. Damit unterscheidet sich „Facebook Verified“ von früheren Verifikationssystemen, die vor allem prominenten Nutzern ein blaues Häkchen verliehen. Statt zwischen bekannten und unbekannten Personen zu unterscheiden, wird nun zwischen realen und möglicherweise nicht realen unterschieden. Der Autor des Kommentars, Woon-MoSung, beschreibt dies als „eine Kapitulationserklärung“. Er schreibt: „Für mich ist das keine Erfolgsgeschichte technischer Innovation. Es ist eine Kapitulationserklärung.“
Eine Kapitulationserklärung
Der Autor erinnert an die ursprüngliche Idee, Fälschungen durch Meldungen und Faktenchecks auszusortieren. Diese sei gescheitert, weil die Flut an KI-generierten Inhalten jede Orientierung zerstört habe. „Inzwischen wirkt die KI-Welle auf mich wie eine Naturgewalt“, schreibt er. Nicht einzelne Fälschungen seien überzeugend, sondern ihre schiere Masse untergrabe die Stabilität des digitalen Raums. „Für einen Augenblick vermittelt es Sicherheit. Am Sturm selbst ändert es nichts.“ So beschreibt er die Wirkung von „Facebook Verified“ als ein Stück Treibholz auf offenem Meer.
Die KI-Flut als Naturgewalt
Der Kommentar betont die Leichtigkeit, mit der KI-Inhalte erstellt und konsumiert werden. „Ein paar Worte eintippen, wenige Sekunden warten, fertiger Inhalt“, so der Autor. Dadurch verschwimmen die Grenzen zwischen Realität und Fiktion. Freunde schickten ihm immer wieder Inhalte, die zunächst glaubwürdig wirken, sich aber als KI-Fälschungen herausstellen. „Dann ärgere ich mich. Über mich selbst, weil ich darauf hereingefallen bin. Und über andere, weil sie das Zeug unkritisch weiterverbreiten.“ Besonders frustrierend sei, dass die Bereitschaft, zu staunen und zu glauben, schwinde. „Alles erfunden. Alles simuliert. Alles für die Katz.“
Vertrauen unter Verdacht
Das Absurde daran sei, dass inzwischen auch echte Aufnahmen reflexartig als KI abgestempelt werden. „Dann müssen Fachleute erklären, weshalb das Gezeigte tatsächlich authentisch ist. Nur stehen Experten eben nicht neben jedem Smartphone.“ So entstehe eine Doppelsituation: Fälschungen überzeugen, echte Inhalte lösen Misstrauen aus. Der Autor nennt dies die „Erosion von Vertrauen“. „Ich weiß nicht, ob sich diese Entwicklung irgendwann wieder umkehren lässt. Und die gesellschaftlichen Folgen davon erscheinen mir offen gestanden beängstigender als jede KI-Spielerei selbst.“
Fazit: Wir haben längst kapituliert
Der Autor schließt mit der bitteren Erkenntnis: „Die Wirklichkeit braucht jetzt ein Etikett.“ Ursprünglich hätte niemand bestätigen müssen, dass etwas real ist – das sollte der Normalzustand sein. Stattdessen markiere man das Echte, weil das Unechte überhandnehme. Vielleicht bestehe die Maschinenrevolution nicht aus Robotern, sondern aus unsichtbaren Systemen, die Wahrnehmung formen und diktieren, was wir glauben. „Vielleicht habe ich längst mitkapituliert“, schreibt der Autor, während er das nächste Video startet.
