KI-generierte Antworten auf Publikumsfragen in einer Sendung überzeugten Studienteilnehmer mehr als die von Menschen. Sie wurden als authentischer, stimmiger und relevanter bewertet, wie ein Team der Universität Passau im Journal „PLOS One“ beschreibt.
Studiendesign und Ergebnisse
Die Forscher konfrontierten Probanden mit Antworten auf politische und gesellschaftliche Fragen, die entweder von einer KI oder von echten Menschen stammten. In mehreren Kategorien schnitt die KI besser ab: Die Teilnehmer hielten die KI-Antworten für authentischer, inhaltlich stimmiger und relevanter für die gestellte Frage. Dies birgt nach Ansicht der Wissenschaftler Gefahren, da die Grenze zwischen menschlicher und maschineller Kommunikation zunehmend verschwimme.
Implikationen für die Gesellschaft
Die Ergebnisse der Studie werfen Fragen zur Glaubwürdigkeit von Informationen in der öffentlichen Debatte auf. Wenn KI-Antworten als überzeugender wahrgenommen werden, könnten sie gezielt eingesetzt werden, um Meinungen zu manipulieren. Die Autoren fordern daher mehr Transparenz im Umgang mit KI-generierten Inhalten.
