Der Christopher Street Day in Berlin endete am Sonntag in einer Tragödie. Eine 31-jährige Frau kam ums Leben, als ein Auto in die Menschenmenge raste. 16 weitere Menschen wurden verletzt, mehrere von ihnen schwer. Der mutmaßliche Täter, der 21-jährige Abdul B., ist flüchtig. Die Polizei stufte ihn als polizeibekannt aus der islamistischen Szene ein.
Fahndung nach dem mutmaßlichen Täter
Abdul B. ist deutscher Staatsbürger mit libanesischen Wurzeln. Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur hat er Familie in Berlin und wurde im Mai 2026 aus dem Jugendarrest entlassen. Die genauen Umstände seiner Radikalisierung sind noch unklar. Die Polizei fahndet mit Hochdruck nach ihm.
Politische Reaktionen und Forderungen
Bundeskanzler Friedrich Merz schrieb auf X: „Das ist ein Angriff auf unsere Gesellschaft.“ Die Berliner AfD-Landesvorsitzende Kristin Brinker forderte: „Schützt die Berliner vor gewaltbereiten Islamisten.“ Sie machte eine „katastrophale Migrationspolitik“ und einen „Kuschelkurs gegenüber gewaltbereiten Islamisten“ für die Tat verantwortlich. Der CDU-Innenpolitiker Günter Krings verlangte in der „Rheinischen Post“ ein härteres Strafmaß für islamistische Attentäter und strengere Regeln bei der Einbürgerung. Sein Parteikollege Alexander Throm sagte dem „Tagesspiegel“, alle in Arbeit befindlichen Sicherheitsgesetze müssten unmittelbar nach der Sommerpause verabschiedet werden.
Radikalisierung über das Internet
Der Terrorismusexperte Felix Neumann von der Konrad-Adenauer-Stiftung sagte der Deutschen Presse-Agentur: „Grundsätzlich würde ich sagen, sehen wir vor allem beim Islamismus als auch beim Rechtsextremismus, dass die digitale Komponente immer weiter zugenommen hat.“ Junge Leute sähen immer dieselben Inhalte und seien in ihrer von Algorithmen beeinflussten Bubble. Neumann betonte, dass die offene Frage sei, ob es Kontakt zu einer islamistischen Organisation gegeben habe. Solche Kontakte würden über soziale Medien hergestellt. „Dann würden eben auch entsprechende Anleitungen übermittelt werden, wie man effizient einen Anschlag durchführen kann“, fügte er hinzu. Baupläne für Brandsätze, Rohrbomben oder die Nutzung eines Autos für Anschläge gebe es im Internet. Fehle eine Verbindung zu bekannten Gruppen, seien Anschlagspläne für die Sicherheitsbehörden „unglaublich schwer nachzuvollziehen“, sagte Neumann.
Frühere Anschläge und ihre politischen Folgen
Der Anschlag in Berlin erinnert an frühere Taten, die den Wahlkampf beeinflussten. Am 22. Januar 2025 tötete ein psychisch kranker Afghane in Aschaffenburg mit einem Messer ein marokkanisches Kleinkind und einen deutschen Mann. Drei weitere Menschen wurden verletzt. Diese Tat drehte den Bundestagswahlkampf 2025 über Nacht. Der damalige Oppositionsführer Merz kündigte eine härtere Migrationspolitik an und nahm eine Mehrheit mit der AfD in Kauf. Im Mai 2024 hatte ein Messerangriff in Mannheim den Polizisten Rouven Laur das Leben gekostet – wenige Tage vor der Europawahl. Das baden-württembergische Amt für Verfassungsschutz analysiert: „Die Auswirkungen von Terrorismus auf politische Abläufe sind vielfältig.“ Die Debattenkultur werde aggressiver, insbesondere mit Blick auf Migration. „Am Ende verankert sich in Teilen der Zivilgesellschaft das Bild des Migranten als Feind und Bedrohung für deutsche Staatsbürger“, schreibt das Amt.
Studie: Anschläge stärken die AfD
Eine Studie der Universität Frankfurt aus dem Jahr 2025 mit dem Titel „Terrorism and Voting: The Rise of Right-Wing Populism in Germany“ untersuchte den Zusammenhang von Anschlägen mit Wahlausgängen in betroffenen Gemeinden zwischen 2010 und 2016. Ergebnis: „Dort, wo die Anschläge erfolgreich waren, steigt der AfD-Stimmenanteil bei Landtagswahlen um rund sechs Prozentpunkte.“ Bemerkenswert sei, dass die untersuchten Anschläge zu rund 75 Prozent von Rechtsextremisten verübt worden seien. Dennoch gebe es drei Mechanismen zugunsten der AfD: steigende Mobilisierung, Verschiebung von Ansichten zur Migration und Berichterstattung lokaler Medien über Islamismus. Die AfD profitiere von Anschlägen, lautet das Fazit.
